军品与户外用品的区别

cpp

军品与户外用品的区别
    户外运动使用军品，优点是显而易见的，军品质量很好、结实耐用，经得起野外严酷环境的考验。我军的军品大都比较便宜。外军的真品军品，只要不是收藏品，价格比起同类专业户外用品贵不了多少。这些优点都使得军品在户外运动中表现出良好的适用和持久的生命力，很多驴子都或多或少的有一些军品装备。

    但是，军品的设计思路、适用对象毕竟和户外运动有所区别。也就导致军品只能是在一些方面不同程度地替代专业户外装备，而不能完全取代。

    这种差异，有的方面甚至是根本性的，最明显的例子就是军品的颜色、涂装把以伪装放在第一位：绿色、各种迷彩为主，而户外运动装备则更多的考虑醒目、鲜艳。在这个问题上，也是我本人认为在户外运动中妥善使用军品要考虑的首要因素。户外运动不是作战，没有必要伪装。我看到有的朋友全身迷彩地在山林里活动，总是有点担心。我基本上不会全套使用军品，特别是迷彩的装备，当然“军装秀”的时候除外。如果是很喜欢成套军品，披挂整齐，那就选用和环境反差较大的色彩。比如在丛林地带使用沙漠迷彩，沙漠地带使用丛林迷彩。但是再不熟悉的环境最好还是穿着鲜艳一些。

    军品和专业户外装备的不同还体现在设计功能上，军品的各种功能、装备都是为作战服务的，所以服装、鞋帽、背包都是从方便作战考虑的。很多口袋、系挂的设计都是为了配备武器、专用装备，并不完全适用户外运动。同时，军品对于重量、体积的考虑很严格，设计简洁、一些不必要的设备能减就减。

    与之相伴的，就是军品大多在舒适性上不如专业户外装备。这除了设计思路的原因，还有成本因素的制约。军用品大量装备，消耗很大，有限的军费还要应付惊人的武器花费。在我国的国情，很难想象几百万解放军士兵每人一个1000大元的lafuma背包。就是不到100元的91式背包，也远没有做到人人一个。就我使用的经验来看，军品很少有比同类专业户外装备舒适的。比如军靴就不如登山鞋舒适，穿军胶溯溪只是权宜之计而非最佳选择。

    最后，外军军品的做工质量往往好于我军装备，只是很多不是很适合中国人的身体特点，比如鞋的形状，衣服的腰身。但是由于我军的普遍装备也未必多人性化，所以，很多时候到是外军军品更舒适一些。